Взгляды Дж.К. Гэлбрейта на соотношение заинтересованности техноструктуры в максимизации прибыли на капитал и в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке и сегодняшние реалии

Алексей Васильевич Тебекин

Аннотация: описаны взгляды одного из наиболее известных американских экономистов второй половины ХХ века Дж. К. Гэлбрейта, изложенные в его труде «Новое индустриальное общество», 1961г. С позиций современных тенденций развития постиндустриального общества рассмотрен тезис Дж. К. Гэлбрейта о том, что техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке. Дана авторская трактовка произошедших тектонических сдвигов во взглядах на соотношение процессов максимизации прибыли на капитал и обеспечения прочных позиций корпорации на рынке в эпоху постиндустриальной экономики относительно взглядов Дж.К. Гэлбрейта, сформулированных в эпоху индустриального общества.

Анализ взглядов одного из известных американских экономистов второй половины ХХ века Дж. К. Гэлбрейта, изложенные в его труде «Новое индустриальное общество» (1961г.) [1] с сегодняшних позиций постиндустриального общества, представляет огромный интерес по целому ряду причин.

Во-первых, индустриальное общество, описанное Дж.К. Гэлбрейтом, и современное постиндустриальное общество имеют качественные отличия с точки зрения соотношения спроса и предложения на рынке. Это, с одной стороны.

С другой стороны, среда развития экономики, рассматриваемая Дж. К. Гэлбрейтом, и сегодняшняя среда осуществления экономической деятельности обладают целым рядом общих черт. Дело в том, что 1960-е годы, как и текущие 2010-е годы – это периоды, предшествующие глобальным экономическим кризисам 1970-х и 2020-х годов соответственно.[2, с. 29-30]

Именно в период кризиса особенно остро ощущается наличие и качество «подушки безопасности», позволяющей его преодолеть с минимальными издержками. Важной составляющей такой «подушки безопасности» является качественный человеческий капитал, который Дж. К. Гэлбрейт именовал «техноструктурой» как общественной прослойки, оказывающей одно из ключевых влияние на дальнейшее экономическое развитие общества (то есть на преодоление кризиса и на выход из него), и включающей: ученых-теоретиков, конструкторов, технологов, управленцев, финансистов и других специалистов, призванных обеспечить эффективную работу компаний (корпораций).[1]

Говоря об особенностях экономического развития и поведения, Дж. К. Гэлбрейт делает акцент на следующих ключевых аспектах:

- власть техноструктуры безлика, поскольку все решения вырабатываются постепенно, коллективно, путем сложных поэтапных согласований: «соблазни­тельно и, возможно, полезно приписывать себе право принимать решения, принадлежащие в действительнос­ти безликому и не столь осязаемому коллективу» [1, с. 115];

- техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, поскольку для «промышленного планирования: хотя желательно дос­тичь запланированных результатов, еще более важно избежать незапланированных бедствий» [1, c. 248];

- планирование деятельности корпорации требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений, принимаемых сегодня. Планирование во многом предопределяет стабильность спроса [1, c. 440];

- техноструктура планирует работу корпорации на годы вперед, поскольку дол­госрочные контракты создают надежную основу для промышленного планирования, предусматривающую как крупные капиталовложения, так и использование передовой техни­ки [1, c. 449];

- в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфраструктура: «весьма вероят­ной причиной перемещения власти в корпорациях явля­ется упадок значения капитала по сравнению с обучен­ными кадрами и возрастающая сложность выбора обо­снованных решений в современной корпорации».[1, с. 573]

Обсуждение выводов Дж. К. Гэлбрейт о том, что в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфраструктура с современных позиций представлено в работе «Тектонические сдвиги во взглядах на источники власти в бизнесе относительно взглядов Дж. К. Гэлбрейта с позиций экономической теории».[3, с. 3-7]

Сравнение вывода Дж. К. Гэлбрейта об особенностях экономического поведения 1960-х годов, касающегося безликости власти техноструктуры, и выводов автора на этот счет применительно к особенностям экономического поведения в 2010-е годы приведено в работе.[4, c. 38-43]

В данном исследовании основное внимание уделяется тезису Дж. К. Гэлбрейта о том, что техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке.[1, c. 248]

Основное содержание исследований. С точки зрения положения техноструктуры относительно корпорации вывод Дж. Гэлбрейта о том, что техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке вполне закономерен.

Аутсайдерские (внешние) инвесторы и внешние миноритарные акционеры традиционно находятся в поиске в качестве объекта вложения корпорации, которая обеспечит максимальную прибыль на каптал.

Представители техноструктуры, занимающие относительно корпорации инсайдерскую позицию, осуществили в нее свои основные инвестиции, также, как и мажоритарные внутренние акционеры.

Просто если акционеры, как правило, вкладывают в компанию финансовые ресурсы, то техноструктура вкладывает в компанию свои умения, труд, время.

 В этом смысле техноструктура действительно заинтересована в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, поскольку это гарантия их будущего. Это, с одной стороны.

С другой стороны, следует отметить, что указанный тезис Дж. К. Гэлбрейт сформулировал в период, когда в мировой экономике только произошел переход от доминанты рынка производителя и продавца к доминанте рынка потребителя. Этот переход, произошедший в 1950-е годы был обусловлен безвозвратным переходом мировой экономики от ненасыщенного к насыщенному рынку.[5, с. 375-380]

В этот период жизненный цикл и продукции, и предприятий ее выпускающих, был достаточно велик, что было обусловлено и умеренными темпами развития научного-технического прогресса, и относительно невысокой, но все же нарастающей рыночной конкуренцией.

В таких условиях уверенности техноструктуры в долгосрочности жизненного цикла создаваемой продукции и технологий ее производства вопрос сиюминутной максимизации прибыли на капитал действительно не стоял.

В то же время, техноструктура компании, понимая, что в условиях конкуренции, и сама продукции и технологий ее производства будут совершенствоваться конкурентами. Поэтому, разумеется в 1950-1960-е годы (времени о котором пишет Дж.К. Гэлбрейт), техноструктура были нацелены на обеспечение прочных позиций корпорации на рынке в стратегической перспективе.

Сегодня же ситуация принципиально изменилась. Сокращение жизненного цикла продукции и технологий их производства заставляет совершенно иначе взглянуть на позиции техноструктуры компании.

Во-первых, многие виды бизнеса сегодня имеют относительно короткий жизненный цикл в принципе, а текущий «остаточный ресурс» — тем более короче.

Здесь стоит обратиться к результатам исследований Дж. Гарднера, рассматривавшего организацию в терминах “личности”, который писал: «Организации могут преодолеть время от юности до старости за два или три десятилетия, а могут жить веками… Подобно людям, организации имеют свой “взгляд” на смысл жизни, на то, чем для них являются люди, персонал… , …смотришь на иную фирму: ей отроду три года, а она уже как постаревший ребенок — дряхлое руководство, апатичные сотрудники, никому ничего не надо…».[6]

Кроме того, в этой связи уместно вспомнить наблюдения Л. Грейнера за организациями, осуществлявшиеся почти 30 лет (в 1970-е–1990-е годы), которые показали, что “смертей” организаций с течением времени становится все больше.[7]

Во-вторых, с точки зрения стратегического развития, если обратиться к модернизированной автором данной статьи модели Томпсона-Стрикленда (рис. 1) [8], то можно обратить внимание на то, что при быстрой смене направлений привлекательности рынка стратегия организации может меняться от концентрации (12 часов 30 минут) до ликвидации (18 часов 30 минут).

Модернизированная модель стратегий

Рисунок 1. Модернизированная модель стратегий развития организации Томпсона-Стрикленда

В-третьих, держа в уме вероятную быструю смену направлений привлекательности рынка, владельцы бизнеса сегодня часто заранее стратегически выстраивают возможную смену в своем инвестиционном портфеле одного бизнеса другим.

В-четвертых, зная о вероятных стратегических намерениях владельцев бизнеса, одна часть представителей техноструктуры заинтересована не столько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, как утверждал Дж.К. Гэлбрейт, сколько в возможности перейти вместе с владельцем бизнеса в новую корпорацию, поскольку новый владелец нынешней корпорации приведет с собой свою техноструктуру.

В-пятых, зная о вероятных стратегических намерениях владельцев бизнеса, вторая часть представителей техноструктуры не расценивая достаточно высоко свои шансы на переход вместе с владельцем бизнеса в новую корпорацию и понимая, что новый владелец нынешней корпорации приведет с собой свою техноструктуру, заинтересована в максимизации прибыли на капитал, а не в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, в противоположность тому, что утверждал Дж.К. Гэлбрейт.

Выводы. Таким образом, проведенные исследования показали, что в современных взглядах на соотношение заинтересованности техноструктуры в максимизации прибыли на капитал и в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке относительно взглядов Дж.К. Гэлбрейта произошли следующие тектонические сдвиги:

- многие виды бизнеса под влиянием ускорения научно-технического прогресса сегодня имеют относительно короткий жизненный цикл в принципе, и еще более короткий текущий «остаточный ресурс»;

- с точки зрения стратегического развития, согласно модернизированной модели Томпсона-Стрикленда, при быстрой смене направлений привлекательности рынка стратегия организации может меняться от концентрации до ликвидации;

- учитывая быструю смену направлений привлекательности рынка, владельцы бизнеса сегодня часто заранее стратегически выстраивают возможную смену в своем инвестиционном портфеле одного бизнеса другим;

- зная о вероятных стратегических намерениях владельцев бизнеса, одна часть представителей техноструктуры заинтересована не столько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, как утверждал Дж.К. Гэлбрейт, сколько в возможности перейти вместе с владельцем бизнеса в новую корпорацию. Вторая часть представителей техноструктуры не расценивая достаточно высоко свои шансы на переход вместе с владельцем бизнеса в новую корпорацию и понимая, что новый владелец нынешней корпорации приведет с собой свою техноструктуру, заинтересована в максимизации прибыли на капитал, а не в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, в противоположность тому, что утверждал Дж.К. Гэлбрейт.

Следовательно, тезис Дж.К. Гэлбрейта о том, что техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке, в современных условиях справедлива лишь для той части техноструктуры, которая:

а) убеждена в достаточно большом жизненном цикле бизнес-технологий корпорации;

б) уверена в том, что собственники корпорации оставят этот бизнес за собой на длительную перспективу.

Но доля такой части техноструктуры в современной постиндустриальной экономики, сопряженной с ускорением научно-технического прогресса в условиях насыщенного рынка, неуклонно сокращается.

Список использованной литературы:

  1. Гэлбрейт, Дж. К.Новое индустриальное общество. – М. 1967. — 608 с.
  2. Тебекин А.В. Инновационный менеджмент. – М.: Юрайт, 2016.
  3. Тебекин А.В. Тектонические сдвиги во взглядах на источники власти в бизнесе относительно взглядов Дж. К. Гэлбрейта с позиций экономической теории. // Стратегии бизнеса. 2017. № 6 (38). С. 3-7.
  4. Тебекин А.В. Тектонические сдвиги в современных взглядах на власть техноструктуры в бизнесе относительно взглядов Дж. К. Гэлбрейта с позиций экономической теории. Мир современной науки. 2017. № 2 (42). С. 38-43.
  5. Тебекин А.В.Мировые тенденции и национальные перспективы развития маркетинга и логистики как прикладных сфер управления. // Управленческие науки в современном мире. 2015. Т. II. № 1. С. 375-380.
  6. Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. Т.2. – М.: 2001, № 5.
  7. Greiner L.E. 1972. Evolution and revolution as organizations grow. Harvard Business Review 50 (4): p. 37-46.
  8. Тебекин А.В., Тебекин П.А. Стратегический менеджмент. Учебник / Москва, 2016. Сер. 60 Бакалавр. Прикладной курс (2-е изд., пер. и доп.).

УДК 338

А. В. Тебекин — доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, почетный работник науки и техники Российской Федерации, профессор кафедры менеджмента Одинцовского филиала Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, г. Москва, Россия

E-mail: Tebekin@gmail.com

J. K. Galbraith’s views of a ratio of interest of a technostructure in maximizing have arrived to the capital and in providing strong positions of corporation in the market and today’s realities

А. Tebekin — Doctor of Engineering, Doctor of Economics, professor, honorary worker of science and technology of the Russian Federation, professor of department of management of the Odintsovo branch of the Moscow State Institute of International Relations (University) MFA of Russia, Moscow, Russia

Annotation: the views of one of the most famous American economists of the second half of the XX century of J.K. Galbraith stated in his work «New Industrial Society», 1961 are described. From positions of current trends of development of post-industrial society J.K. Galbraith’s thesis that the technostructure is interested not so much in maximizing profit on the capital, how many in providing strong positions of corporation in the market is considered. The author’s interpretation of the happened tectonic shifts in views of a ratio of processes of maximizing profit of the capital and providing strong positions of corporation in the market during an era of post-industrial economy concerning J.K. Galbraith’s views formulated during an era of industrial society is given.

При цитировании статьи в других источниках просим использовать следующий формат: Тебекин А. В. Взгляды Дж.К. Гэлбрейта на соотношение заинтересованности техноструктуры в максимизации прибыли на капитал и в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке и сегодняшние реалии // Маркетинг и логистика. – 2017. – №6 (14). – с. 58-67. 

Полная версия журнала в pdf-формате по ссылке «Маркетинг и логистика».