Маркетинг и логистика

Тебекин Алексей Васильевич

Аннотация: При исследовании истории управленческой мысли была поставлена цель определить основные управления социально-экономическими системами в доиндустриальном, индустриальном и постиндустриальном обществе. На основе логического метода анализа рассмотрена динамика подходов к управлению в рамках циклов социально-экономического развития различной длительности и природы. Показано, что по аналогии с цикличным изменением концепций управления социально-экономическими системами, доминирующими в рамках малых циклов экономической активности К. Жугляра со средней продолжительностью 10 лет, сменяющих друг друга в рамках фаз больших циклов экономической активности Н. Кондратьева со средней продолжительностью 50 лет, можно циклично описать динамику подходов к управлению в рамках, сменяющих друг друга доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной эпох. Сделан вывод об особенностях развития управленческой мысли в постиндустриальную эпоху, которые целесообразно учесть при формировании долгосрочных планов социально-экономического развития Российской Федерации.

Введение. История управленческой мысли, являющаяся неотъемлемой частью менеджмента, призванного ответить на ключевые вопросы, представленные на рисунке 1, также традиционно ищет ответ на три извечных вопроса: «Где «мы» были? Где «мы» есть? Где «мы» будем?» (блоки 6-8 на рис.1) [1].

Исследованиям вопросов истории управленческой мысли посвящены работы многих авторов, в том числе Двойнева А.В. [2], Кислинских Ю.В., Коваленко В.Н. [3], Лычагина М.В. [4], Маршева В.И. [5], Якобсона А.Я., Бацюн Н.В. [6] и др., в которых подробно рассматриваются этапы развития управленческой мысли с точки зрения ретроспективного анализа.

В то же время необходимо отметить, что в известных литературных источниках не получили достаточного освещения закономерности развития управленческой мысли, что в известной мере затрудняет формирование рациональных подходов к управлению социально-экономическими системами в будущих периодах.

В этой связи в данном исследовании была поставлена задача на основе ретроспективного и текущего анализа процессов развития управленческой мысли спрогнозировать долгосрочные тенденции развития подходов к управлению социально-экономическими системами.

Гипотеза исследования. В качестве научной гипотезы исследования в данной работе рассматривалось предположение о том, что по аналогии с динамикой концепций управления социально-экономическими системами, в рамках малых циклов экономической активности К. Жугляра, сменяющих друг друга в рамках фаз больших циклов экономической активности Н. Кондратьева со средней продолжительностью 50 лет, можно выявить цикличные закономерности при развитии подходов к управлению в рамках доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной эпохах.

Результаты исследования. Отправной точкой представленных исследований явилось проведение аналогии процессов развития управления социально-экономическими системами в доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной эпохах с фазовым подходом к описанию процессов развития 10-ти летних концепций управления социально-экономическими системами в рамках 50-ти летних циклов экономической активности на основе пятифазной модели (рис. 2) [7].

По аналогии с фазовым подходом, описывающим закономерности процессов развития 10-ти летних концепций управления социально-экономическими системами в рамках 50-ти летних циклов экономической активности (рис. 2), в данном исследовании были систематизированы основные характерные черты (признаки), определяющие развитие процессов управления в доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной эпохах. Результаты проведенной систематизации представлены в таблице 1.

Таким образом, как следует из сравнения основных характерных черт процессов развития управления в доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной эпохах, представленных в таблице 1, единственным признаком подобия для доиндустриальной и постиндустриальной эпох является возврат к мелкосерийному и единичному производству в результате развития тенденции кастомизации вследствие:

— перенасыщения рынка товарами и услугами;

— существенного сокращения жизненного цикла продукции (товаров и услуг).

Циклические закономерности изменения объемов производства однотипной продукции (ее серийности) при движении от доиндустриальной к постиндустриальной эпохе, определяющие соответствующие особенности управления производством, представлены на рисунке 3.

Обсуждение результатов и выводы. Таким образом, на основе проведенных исследований установлено, что цикличность развития подходов к управления связана не только со сменой технологических укладов в рамках 50-ти летних больших циклов экономической активности, но и в рамках эпох производства – постиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной.

Установлено, что из всего многообразия        признаков, определяющих развитие процессов управления в доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной эпохах, единственным общим признаком, объединяющим доиндустриальную и постиндустриальную эпоху, является серийность производства.

Цикличный возврат в постиндустриальную эпоху (через индустриальную) к среднесерийному, мелкосерийному и единичному (уникальному) производству, в условиях кастомиации при высокой насыщенности рынка, бросает новые вызовы не только производственному менеджменту (например, в вопросах обеспечения качества при существенном сокращении серийности производства), но и маркетингу и логистике как ключевым связующим звеньям между потребителем и производителем.

Список использованной литературы:

1. XX Международная конференция по истории управленческой мысли и бизнеса «Менеджмент и роли менеджера: вчера, сегодня, завтра». https://www.econ.msu.ru/science/conferences/mciumb/Article.20190207205447_9128/
2. Двойнев А. В. Факторы становления и развития российской управленческой мысли как основные составляющие российской модели менеджмента в XX веке // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2020. Т. 5, №1. С. 136–141.
3. Кислинских Ю.В., Коваленко В.Н. История управленческой мысли: учебное пособие. – Комсомольск-на-Амуре: Изд-во АмГПГУ, 2015. – 145 с.
4. Лычагин М.В. История управленческой мысли: учебник для бакалавров. Новосиб. гос. ун-т, экон. фак. Изд. 3-е, перераб. и доп.
   Новосибирск: 2018. — 198 с.
5. Маршева В.И. Размышления об истории управленческой мысли. // Управленческие науки, № 1(18), 2016, с. 6-16.
6. Якобсон А.Я., Бацюн Н.В. История управленческой мысли [Текст]: учебное пособие. — Москва: ИНФРА-М, 2016. — 98 с.
7. Тебекин А.В., Тебекин П.А., Егорова А.А. Фазовый подход к описанию процессов развития менеджмента в XX-XXI веках. // Транспортное дело России. 2020. № 1. С. 87-96.

УДК 330; 338

Тебекин А. В. — доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, почетный работник науки и техники Российской Федерации, профессор кафедры Менеджмента, Одинцовский филиал Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, г. Одинцово, Россия

e-mail: Tebekin@gmail.com

Study of the patterns of development of management in the pre-industrial, industrial and post-industrial eras

Tebekin A.V. — Doctor of Technical Sciences, Doctor of Economics, Professor, Honorary Worker of Science and Technology of the Russian Federation, Professor of the Department of Management, Odintsovo Branch of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Odintsovo, Russia

Annotation: When studying the history of management thought, the goal was set to determine the main management of socio-economic systems in pre-industrial, industrial and post-industrial society. On the basis of the logical method of analysis, the dynamics of approaches to management within the framework of cycles of socio-economic development of various duration and nature are considered. It is shown that by analogy with the cyclical change in the concepts of managing socio-economic systems that dominate within the small cycles of economic activity of K. Zhuglyar with an average duration of 10 years, replacing each other within the framework of the phases of large cycles of economic activity of N. Kondratyev with an average duration of 50 years, it is possible to describe cyclically the dynamics of approaches to management within the framework of the pre-industrial, industrial and post-industrial eras that replace each other. A conclusion is made about the peculiarities of the development of management thought in the post-industrial era, which should be taken into account when forming long-term plans for the socio-economic development of the Russian Federation.

При цитировании статьи в других источниках просим использовать следующий формат: Тебекин А. В. Исследование закономерностей развития управления в доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную эпохи // Маркетинг и логистика. – 2021. – 4 (36). — с. 35-44.

Полная версия журнала в pdf-формате по ссылке «Маркетинг и логистика».