Социально-экономические и политические аспекты современного развития международных отношений

Алексей Васильевич  Тебекин  

Вадим Родионович Кожокарь

Алан Русланович Бозров

Аннотация: Рассмотрены актуальные проблемы современного развития мировой экономики с позиций происходящих в мире социально-экономических и политических процессов. С учетом макроэкономической динамики определены современные тенденции развития мировых социально-экономических и политических процессов. Определены перспективы развития социально-экономических и политических международных отношений в современных условиях.

Проблемы современного мирового развития неизбежно требуют исследования экономических, социальных и политических аспектов развития международных отношений.

При исследовании тенденций и перспектив современного развития мирохозяйственных связей были учтены известные научные наработки в этой сфере, получившие отражение в трудах Хасбулатова Р. И. [1], Сидорова В. А., Трубникова П. В. [2], Авдокушина Е. Ф. [3], Басовского Л. Е. [4], Булатова А. С. [5], Воронина В. П., Кандаковой Г. В., Подмолодиной И. М. [6], Гусейнова Р. А. [7], Долгова С. И. [8], Зверева Ю. М. [9], Щербанина А. Ю. [10], Тебекина А. В. [19] и др.

Результаты исследования тенденций и перспектив современного развития мирохозяйственных связей показали, что в них можно выделить как позитивные, так и негативные тенденции, ключевыми из которых являются следующие.

Во-первых, это тенденция глобализации, при которой интеграционные процессы связывают не только национальные экономики, но региональные экономические объединения.

Во-вторых, это тенденция развития мирохозяйственных связей, обусловленная ростом взаимной зависимости государств в экономической сфере, обусловленная взаимовыгодным использованием и (или) обменом:  сырьевыми ресурсами, инвестициями, трудовыми ресурсам,  информационными ресурсами, товарной продукцией, технологиями,  совместных организационных структур, рынков сбыта.

В-третьих, рассматривая мирохозяйственные связи, необходимо отметить, что это наиболее интенсивно развивающаяся сфера экономической деятельности, характеризующаяся следующими тенденциями:

— темпы роста объемов международной торговли существенно опережают темпы роста объемов внутреннего производства государств как субъектов мирового хозяйства;

— темпы роста объемов международной торговли услугами существенно опережают темпы роста объемов международной торговли товарами;

— рост динамики международного движения капиталов, темпы которого превышают темпы роста международной торговли товарами и услугами;

— доминантой в международной торговле новых технологий как товара;

— ростом объемов миграции рабочей силы в Западную Европу, обусловленным, в том числе, войнами и вооруженными конфликтами в странах Азии и Африки.

В-четвертых, это интенсификация процессов развития экономических связей между высокоразвитыми странами (звеньев «сильный-сильный») в рамках международных интеграционных процессов.

В-пятых, важной тенденцией современного развития мирохозяйственных связей является то, что многие развивающиеся страны достаточно быстро меняют свой статус поставщиков сырья на производителей продукции высокого передела, формируя новые мировые центры индустриального развития.

В-шестых, в мировой экономике увеличивается доля стран с переходной экономике в результате чего:

— усиливаются внешнеэкономических связей развивающихся стран с развитыми странами на индустриальной основе;

— ослабевают внешнеэкономические связи между странами с переходной экономикой;

— падает уровень внешнеэкономических связей между странами с переходной экономикой и развивающимися странами.

В-седьмых, в целом происходящие «сейсмические» смещения центров индустриального развития мировой экономики от развитых стран к странам к переходной экономикой оказывают как позитивное, таки негативное влияние на развитие мирохозяйственных связей.

В-восьмых, мировой экономический кризис 2020-х годов наложит свой отпечаток на развитие производственно-хозяйственной деятельности в целом, и международной логистики в частности.[17]

Поскольку в период смены технологических укладов сгусток радикальных инноваций еще только находится в стадии разработок и аккумулирования новых знаний, для локализации закономерного экономического спада активно используются комбинаторные технологии локальных усовершенствований сходящих с рынка инноваций — модернизации продукции.

Кроме того, сокращение жизненный цикл продукции в условиях научно-технического прогресса объективно вынуждает предприятия более часто переходить на новые виды продукции, а это требует универсализации как производственных, так и логистических схем, основанных на вариантах решения комбинаторного характера.

Высокая степень насыщенности рынка в эпоху постиндустриальной экономики требует при формировании логистических систем ориентироваться не только на относительно частую смену видов продукции, но и на участившуюся смену ее производителей и поставщиков ресурсов. Эта тенденция требует при построении логистических систем также опираться на принципы комбинаторики.

И, наконец, в условиях развития информационной экономики процесс замещения физических объемов готовой продукции, незавершенного производства и материальных ресурсов надежной информацией имеет тенденцию к замедлению, поскольку информационные потоки не в состоянии полностью заменить потребность в материальных продуктах различной степени переработки. В этой связи современные логистические системы должны строиться на принципах рационализации комбинаций управляемых потоков, включая [18]: материальные потоки, информационные потоки, финансовые потоки и потоки логистических услуг.

Таким образом, в 2020-е годы развитие логистики будет связано с реализацией решений преимущественного комбинаторного характера.[20]

В-восьмых, исследования текущих тенденций современного развития мирохозяйственных связей показали, что значимыми из них являются следующие глобальные инвестиционные тенденции.

Так в 2014 году прямые иностранные инвестиции (РИИ) сократились на 16%, что обусловлено целым комплексом причин, характерных для современного этапа:

— неустойчивостью мировой экономики, находящейся в преддверии мирового экономического кризиса 2020-х годов [11];

— низкой предсказуемостью многих политических решений для бизнеса, что сказывается на объемах инвестиций;

— возрастающим уровнем геополитических рисков, индуцировавших изъятие значительных объемов ранее вложенных инвестиционных ресурсов. А на долю ПИИ приходится более 40% инвестиционных ресурсов развития в странах с переходной экономикой и развивающихся странах.

В качестве примера можно представить сокращение в 2014 г. ПИИ в развитые страны на 28%, в том числе в результате продажи своих активов в США крупными иностранными компаниями.

Во-вторых, в 2014 году рекордных значений достигли ПИИ межгосударственных (многонациональных) компаний развивающихся стран.

При этом в результате смещения центров экономического развития в азиатский регион компании развивающихся стран Азии сегодня осуществляют инвестирование за рубеж больше, чем компании любого другого региона.

Кроме того, международные компании из развивающихся стран и стран с переходной экономикой, вывозящие порядка 45% инвестиций из всех зарубежных, активно скупают зарубежные филиалы компаний, принадлежащих развитым странам, но расположенным в развивающихся странах.

В-третьих, отмечается сокращение притока ПИИ по большинству региональных группировок.

В частности, это касается таких региональных организаций как:

— Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) между ЕС и США;

— Транстихоокеанское партнерство (ТТП) с участием таких стран как США, Япония, Мексика, Канада, Австралия и др.

Исключение составляют Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и региональное всестороннее экономическое партнерство (РВЭП), где, например, потоки ПИИ в 2014 году выросли, соответственно на 5% и 4%.

В 2015 году в мировом масштабе потоки прямых иностранных инвестиций значительно увеличились. Так в 2015 году, согласно отчету ЮНКТАД [12], общим объем прямых иностранных инвестиций в мире вырос на 36% и составил $1,7 трлн. Это максимальный объем после глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов.

Динамика изменения объемов прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в 2015 году по различным категориям стран приведена на рисунке 1.

Динамика изменения объемов прямых иностранных инвестиций

Рисунок 1. Динамика изменения объемов прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в 2015 году по различным категориям стран

Отмечается, что рост ПИИ в развитых странах в 2015 году происходил в основном за счет трансграничных слияний и поглощений, с изменениями в корпоративной структуре крупных компаний, касающихся трансферов достаточно больших объемов финансовых средств (при незначительном движении реальных ресурсов), а не за счет капитальных вложений во вновь создаваемые производства. То есть, за счет эффекта глобализации.

Увеличение ПИИ в развитых странах в 2016 году, более чем в четыре раза по сравнению с 2015 годом связано, в первую очередь, с «проседанием» объемов ПИИ в странах с переходной экономикой. Не случайно в 2016 году доля глобальных ПИИ, приходящихся на развитые страны, превысила 55%.

Страны-реципиенты, лидирующие в мире по ПИИ в 2015 году представлены на рисунке 2.

Страны-реципиенты, лидирующие в мире по ПИИ

Рисунок 2. Страны-реципиенты, лидирующие в мире по ПИИ в 2015 году

Динамика роста ПИИ в европейские страны в 2015 году по сравнению с 2014 годом представлена в таблице 1.

Динамика роста ПИИ в европейские страны в 2015 году по сравнению с 2014 годом

Таблица 1. Динамика роста ПИИ в европейские страны в 2015 году по сравнению с 2014 годом

В части трансграничных слияний и поглощений рост ПИИ в Европе составил 68%, а в части вновь создаваемых производства — на 14%. Возобновление роста капиталовложений в производственные активы в ЕС в 2015 году произошло на фоне улучшения макроэкономической и финансовой ситуации в Западной Европе.

Рекорд по абсолютному объему ПИИ в 2015 году установлен и в развивающихся странах — $741 млрд.

Лидерами по ПИИ среди развивающихся стран являются страны Азии, на долю которых приходится 1/3 глобальных ПИИ.

Снижение ПИИ в развивающиеся страны эксперты ЮНКТАД связывают со снижением степени доверия участников рынка. И если в страны Юго-Восточной Европы ПИИ в 2015 году выросли на 3%, то в Казахстане они сократились на 66%, а в России — на 92%, что, впрочем обусловлено уже политическим решением о введении экономических санкций против РФ.

Несмотря на рост ПИИ в 2015 году специалисты считают, что отсутствие следующей волны трансграничных слияний и поглощений, крупных корпоративных реструктуризаций и т. д., уменьшение глобальных потоков ПИИ в 2016 г. будет объясняться:

— нестабильностью мировой экономики;

— высокой волатильностью мировых финансовых рынков;

— замедлением мирового уровня экономической активности;

— ухудшением показателей совокупного спроса;

— рост геополитических рисков;

— рост политической напряженности в ряде регионов мира.

Если говорить о негативных тенденций в развитии международных отношений, то необходимо отметить, что многочисленные оптимистичные заявления отечественных и зарубежных специалистов о преодолении последствий мирового кризиса 2008-2009 годов не должны вводить в заблуждение.

Дело в том, что кризис 2008-2009 являл собой мировой финансовый кризис, соответствующий 10-ти летним банковским циклам К. Жугляра.[13, с.2-8]

В соответствии же с большими (50-ти летними) циклами экономической активности Н. Д. Кондратьева мировая экономика движется к глобальному экономическому кризису, ожидаемому на рубеже 2020-х годов.[14, c.26-27]

Обусловленный сменой технологических укладов [15, с.26-37], мировой экономический кризис 2020-х годов, как и предыдущий мировой экономический кризис 1970-х годов будет обусловлен дефицитом энергетических ресурсов.[16, c.35-46]

Как и любой экономический кризис, глобальный экономический кризис 2020-х как область минимума экономической активности будет сопровождаться ужесточением рыночной борьбы на всех уровнях, в том числе на межгосударственном уровне, на уровне отраслевых ТНК и т. д.

Ужесточение рыночной борьбы на насыщенном рынке на фоне глобального экономического спада в мировой экономике порождает новые проблемы формирования полицентричной модели мироустройства.

Одновременно интересанты моноцентричной модели мировой экономики зачастую нагнетают процессы, приводящие к росту экономической, социальной и политической нестабильности в мире.

Все это приводит к росту уровня хаоса (в том числе управляемого) на региональном уровне, индуцирующему элементы этого хаоса на мировое экономическое пространство, и усложняет и без того непростые проблемы обеспечения национальных экономических и политических интересов многих стран в системе мирохозяйственных связей.

На фоне спада мировой экономики усилилась борьба между государствами и крупными компаниями за глобальный рынок. Зачастую эта борьба далека от принципов здоровой конкуренции, носит недобросовестный, подчас агрессивный характер. В результате дестабилизируются социально-экономические и политические процессы в регионах, а к зонам многолетних конфликтов добавляются новые, в различных частях света.

Стремление моноцентристов сохранить мировое лидерство любой ценой приводит к тому, что в ход идут не только экономические и политические, но и другие, в том числе силовые методы воздействия на ситуацию в интересующих регионах мира. Следствием этих воздействий является появление все новых очагов напряженности в начале ХХI века на Ближнем Востоке (Ливия, Сирия, Ирак), в Северной Африке (Тунис, Ливия, Египет), в Западной Африке (Нигерия), в Центральной Азии (Пакистан, Афганистан), Юго-восточной Азии (Малайзия, Индонезия, Филиппины), в Восточное Европе (Украина, Косово) и др.

Во всех событиях, происходящих в очагах напряженности в мире в той или иной форме достаточно четко просматриваются попытки сторонников однополярного мира любой ценой добиться своего единовластного доминирования на международной арене. Как следствие, народам и государствам извне навязываются через ангажированные местные (национальные) группы, реализующие подходы и отражающие взгляды, соответствующие интересам лидеров однополярного мира, ущемляя тем самым подлинные национальные интересы.

Фактически это не что иное, как вмешательство во внутренние дела других государств, в первую очередь с целью установления удобного и управляемого моноцентристами режима власти.

Указанный характер развития событий в мире существенно увеличил степень поляризации подходов к ключевым вопросам миропорядка и тем самым усилил напряженность в системе международных отношений.

Как правило, передел мира связан со стремлением интересантов получить выгодный доступ к ресурсам и (или) ослабить конкурентов. Наглядным примером тому могут служить события последних лет, происходящие в «суннитском треугольнике».

Эскалация вооруженных конфликтов в мире приводит к интенсификации миграционных процессов.

В отличие от интенсивных миграционных волн прошлых периодов, например, середины ХХ века, когда мигранты стремились на заработки, значительная часть мигрантов начала ХХI века работать не стремится.

Рост уровня расслоения между богатыми и бедными в мире приводит к тому, что вынужденные эмигрировать граждане, имевшие у себя на родине либо очень низкооплачиваемую работу, либо не имевшие таковой в силу военного положения вовсе, попадая в новые социально-экономические условия, понимают, что на получаемые социальные пособия можно жить гораздо вольготнее не работая, чем работая на родине.

Сегодня рассказы очевидцев о чужеземной жизни «за тремя морями» исчисляются не годами, а секундами. Поэтому у мигрантов «пионеров» оперативно появляются внушительные группы последователей.

Лавинообразное перемещение мигрантов, множащихся в геометрической прогрессии, никак не соответствует арифметическим расчетам необходимой социальной помощи принимающих стран.

И когда правительства стран, в которые прибывают мигранты, руководствуясь буквой закона, продолжают прием беженцев из зон вооруженных конфликтов, а местное население на себе чувствует целый комплекс негативных факторов, связанных с прибытием мигрантов, в обществе неизбежно возникают социальные конфликты.

А дальше происходит переход количественных изменений в качественные.

Так, Великобритания в 2016 году голосует за выход из Евросоюза, стремясь не только сократить расходы на финансирование ЕС (в том числе на финансирование социальных расходов на непрекращающийся поток мигрантов), но и сократить сам поток мигрантов в страну.

Новый президент США начинает свою деятельность с постановки вопроса о строительстве стены на границы с Мексикой, чтобы остановить поток мигрантов. Причем решить эту проблему Дональд Трамп предлагает за счет самой Мексики.

На защиту национальных интересов направлен и подписанный президентом США в январе 2017 года указ об ограничении на въезд для мигрантов из мусульманских стран. В соответствии с этим указом, на четыре месяца приостанавливается прием всех беженцев. Кроме того, указ на три месяца запрещает въезд в страну гражданам Ирака, Сирии, Ирана, Судана, Ливии, Сомали и Йемена, в том числе тех, у кого есть визы. Ограничения распространяются также на держателей «грин-карт» — то есть на людей, обладающих официальным видом на жительство и правом на работу в США. Таким образом, наличие «грин-карты» больше не означает, что люди, приехавшие из перечисленных стран, будут пропущены на территорию США.

Данное решение, безусловно, носит политический характер. Но продиктовано оно комплексом мировых экономических, а вслед за ними и социальных проблем.

Таким образом, тенденции и перспективы современного развития мирохозяйственных связей неразрывно связаны с надвигающимся мировым экономическим кризисом. Эти экономические проблемы, связанные с перманентным переделом фактически не растущего мирового рынка (в том числе силовыми методами), индуцируют проблемы социальные, включая активизацию процессов миграции. А вслед за этим клубок экономических и социальных проблем вызывает появление политических решений ведущих стран, направленных сдерживание потоков мигрантов, чтобы обеспечить национальную безопасность, защитить национальные экономические интересы в системе мирохозяйственных связей.

Однако сегодня вполне очевидно, что эти меры сдерживания на уровне отдельных государств не способны кардинально решить комплекс мировых экономических, социальных и политических проблем.

Список использованной литературы:

  1. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. — М.: Экономика. 2011.
  2. Сидоров В.А., Трубников П.В. Глобализация мирохозяйственных связей и возмож ности России. // Теория и практика общественного развития. № 3, 2012, с. 272-275.
  3. Авдокушин, Е.Ф. Международные экономические отношения / Е.Ф. Авдокушин. — М.: Экономистъ, 2005. — 264 с.
  4. Басовский Л.Е. Мировая экономика. – М.: Инфра-М, 2010.
  5. Мироваяэкономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. М.: Экономисть, 2005. — 734 с
  6. Воронин В. П., Кандакова Г.В., Подмолодина И. М. Мировая экономика: Краткий курс лекций / Под ред. В. П. Воронина. – М.: Юрайт – Издат, 2014.
  7. Гусейнов Р. А. История мировой экономики. Запад – Восток – Россия.: Учебное пособие. – Новосибирск; Сибирское издательство, 2004.
  8. Долгов С. И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление? – М.: Экономика, 2008.
  9. Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономические отношения. Калининградский университет. – Калининград, 2000.
  10. Мировая экономика. Под ред. проф. Ю. А. Щербанина. – М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2004.
  11. Тебекин А.В., Серяков Г.Н. Технологический уклад как основа социально-экономического развития общества: инновационные аспекты исследования. // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2014.№ 1-2. С. 33-36.
  12. Global Investment trends monitor. UNCTAD. №22, 20 JANUARY, 2016.
  13. Тебекин А.В., Конотопов М.В. Апрельские тезисы 2009 года (о мировом экономическом кризисе). // Инновации и инвестиции. 2009.№ 1. С. 2-8.
  14. Тебекин А.В. Стратегический менеджмент. – М.: Юрайт, 2016. – 320с.
  15. Тебекин А.В. Инновационный менеджмент. – М.: Юрайт, 2016. – 474с.
  16. Тебекин А.В., Старшинова О.В. Мировой опыт инновационного развития электроэнергетики. – М.: Палеотип, 2006. – 135с.
  17. Тебекин А.В. Концептуальные подходы к развитию современной логистики. //Инновации. 2015. № 2 (196). С. 77-86.
  18. Тебекин А.В. Логистика. – М.: Дашков и К, 2014.
  19. Тебекин А.В., Бозров А.Р. Анализ влияния процессов глобализации мировой экономики на структурные сдвиги в комплексах внутрихозяйственной инвестиционной деятельности ТНК. В сборнике:Тенденции и перспективы развития социотехнической среды Материалы международной научно-практической конференции. Негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Институт мировой экономики и информатизации»; Широкова Л.Н. (ответственный редактор). 2015. С. 89-95.
  20. Тебекин А.В. Мировые тенденции и национальные перспективы развития маркетинга и логистики как прикладных сфер управления. // Управленческие науки в современном мире. 2015. Т. II.№ 1. С. 375-380.

УДК 339.9; 327.5 

А. В. Тебекин — доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, почетный работник науки и техники Российской Федерации, профессор кафедры менеджмента Одинцовского филиала Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, г. Москва, Россия

В. Р. Кожокарь — аспирант Дипломатической академии при МИД РФ,  г. Москва, Россия

А. Р. Бозров — аспирант Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова,  г. Москва, Россия

e-mail: tebekin@gmail.com 

Socio-economic and political aspects of contemporary international relations

А. Tebekin — doctor of technical Sciences, doctor of economic Sciences, Professor, honored worker of science and technology of the Russian Federation, Professor of the Department of management, Odintsovo branch of the Moscow state Institute of international relations (University) MFA Russia

V. Kozhukar — a graduate student of the Diplomatic Academy under the MFA of the Russian Federation

A. Bozrov — a graduate student Russian economic University named after G. V. Plekhanov

Abstract: the article Considers actual problems of modern development of the world economy from the standpoint of what is happening in the world of socio-economic and political processes. Accounting for the macroeconomic dynamics, determined by modern trends in the global socio-economic and political processes. The perspective development of the socio-economic and political international relations in the modern world.

При цитировании статьи в других источниках просим использовать следующий формат: Тебекин А. В., Кожохарь В. Р., Бозров А. Р. Социально-экономические и политические аспекты современного развития международных отношений // Маркетинг и логистика. – 2017. – №2 (10). – с. 92-106.

Полная версия журнала в pdf-формате по ссылке «Маркетинг и логистика».