О современных тенденциях развития социально-экономических и политических отношений сквозь призму первого тома «Капитала» К. Маркса

Алексей Васильевич Тебекин

Аннотация: с позиций современных условиях ускорения научно-технического прогресса и роста динамизма развития постиндустриального общества, тенденций развитии социально-экономических и политических отношений, рассмотрены особенности реализации основных законов и тенденций экономического развития, изложенных К. Марксом в первом томе «Капитала», включая исследования: сущности и содержания товара и денег, превращения денег в капитал, производства абсолютной прибавочной стоимости, производства относительной прибавочной стоимости,  производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости,  содержания заработной платы, процесса накопления капитала.

В современных условиях ускорения научно-технического прогресса и роста динамизма развития постиндустриального общества возникает необходимость в обстоятельном и глубоком переосмыслении основных законов и тенденций экономического развития, в понимании основных тенденций развитии социально-экономических и политических отношений сквозь призму научных взглядов К. Маркса, нашедших отражение в первом томе «Капитала», где, по сути, дается классическое рассмотрение семи ключевых блоков вопросов:

— сущности и содержания товара и денег,

— превращения денег в капитал,

— производства абсолютной прибавочной стоимости,

— производства относительной прибавочной стоимости,

— производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости,

— содержания заработной платы,

— процесса накопления капитала.

Опираясь на логичное и четкое описание этих вопросов К. Марксом у нас сегодня есть возможность рассмотреть их применительно к постиндустриальному обществу.

Во-первых, что касается содержания понятий «товар» и «деньги», то необходимо отметить, что за 150 лет с момента написания «Капитала» принципиально поменялось соотношение объемов товаров в материальной и нематериальной форме и денег в их наличном и безналичном выражении.

Что касается соотношения объемов товаров в материальной и нематериальной форме, то необходимо отметить, что в эпоху постиндустриальной экономики объемы услуг существенно превышают объемы реализуемой товарной продукции. При этом среди товаров в нематериальной форме, составляющих порядка ¾ валового мирового продукта более половины составляют неосязаемые товары в нематериальной форме на базе информационных технологий.[1]

Кроме того, в финансовой сфере по сравнению с XIX веком в настоящее время существенно увеличился объем безналичных расчетов по сравнению с наличными расчетами, значительную нишу заняли появившиеся в широком обращении в конце ХХ века электронные деньги, которые внесли свой весомый вклад в развитие системы товарно-денежных отношений.

Во-вторых, в современных условиях, рассматривая вопрос превращения денег в капитал, опираясь на всеобщую формулу капитала: Д-Т-Д*, где Д*> Д,  требуется по-новому проанализировать противоречия всеобщей формулы капитала, возникающего как в сфере обращения и одновременно вне сферы обращения.

В частности, одна из причин противоречия реализации всеобщей формулы капитала связана с увеличением амплитуд разрывов между стоимостью реальных активов и обеспечивающих их финансовых активов, перманентно индуцирующих мировые экономические кризисы финансовой природы, аналогичные мировому кризису 2008-2009 годов.

Рост уровня разрыва между стоимостью реальных активов и обеспечивающих их финансовых активов согласно динамике биржевого индекса Доу-Джонса в ХХ веке представлен на рисунке 1.

Динамика биржевого индекса Доу-Джонса

Рисунок 1. Динамика биржевого индекса Доу-Джонса

В классическом представлении объем капитализации на фондовом рынке делится на бухгалтерскую оценку активов (блок 1 на рис.1) и оценку интеллектуального капитала (блок 2 на рис.1).

На самом деле рыночная оценка объема капитализации, осуществляемая на фондовом рынке, содержит и спекулятивную составляющую, демонстрирующую необоснованный разрыв между фактической стоимостью активов и их завышенной рыночной оценкой.[2]

Здесь уместно вспомнить такое рыночное явление, которое получило название пузырь доткомов (Dot-com bubble).

Речь идет о финансовом пузыре, который сформировался в результате неоправданного взлета рыночной стоимости акций компаний в сфере информационных технологий (в первую очередь интернет-компаний (Dot-com) и в основном американских) в середине 1990-х.

Этот финансовый пузырь в экономике сформировался благодаря тому, что акции большого количества новых интернет-компаний, а также старых компаний, переориентировавшихся на интернет-бизнес, в конце ХХ века баснословно взлетели в цене.

Уверения экспертов в том, что за технологии, реализуемые интернет-компаниями, являют собой основу новой экономики, привели к тому, что рыночная переоценка компаний сферы информационных технологий, бизнес-модель которых основывается на работе в сети Интернет (Dot-com) достигала 50-60 раз по сравнению с их реальной стоимостью.

Поворотным моментом в оценке стоимости доткомов считается 10 марта 2000 года, когда на дневных торгах индекс NASDAQ этих компаний достиг максимума, а к закрытию упал более чем в полтора раза.

Бизнес-модели новых интернет-компаний продемонстрировали свою неэффективность именно потому, что ожидания были многократно и искусственно завышены. В результате огромные рекламные траты и неоправданные кредиты привели к волне банкротств компаний этой сферы бизнеса, а само понятие Dot-com стало нарицательным, на долгие годы, сформировав негативный имидж для компаний перспективного рыночного направления информационных технологий.

Конечно, можно говорить о том, что спекулятивная составляющая в предпринимательстве, приводящая к нарушению неравенства Д*>Д, трансформирующегося в неравенство Д*<Д, существовало и во времена К. Маркса. Но тогда не было таких разрывов между стоимостью реальных активов и обеспечивающих их финансовых активов, индуцируемых нематериальными неосязаемыми активами и высокой скоростью диффузии об их ценности, возникшей благодаря развитости информационных технологий.

Учитывая периодичность финансовых кризисов (банковских циклов К. Жугляра – 8-12 лет), можно утверждать, что описанные события 2000-го года являются составной частью мирового финансового кризиса 1998-2000-х годов.

В-третьих, в вопросе производства абсолютной прибавочной стоимости возникает необходимость переосмысления процессов труда, где за 150 лет рутинный труд был серьезно потеснен интеллектуальным трудом. И это наложило свой отпечаток на процесс увеличения стоимости, поскольку оценка стоимости интеллектуального труда существенно отличается от оценки стоимости рутинного труда. Кроме того, интеллектуальный труд изменил представление о рабочем месте, внес принципиальные изменения в характер учета рабочего времени и т.д.[3]

Качественные изменения в современном постиндустриальном обществе произошли и в вопросах купли и продажи рабочей силы.

В-четвертых, говоря о производстве относительной прибавочной стоимости необходимо отметить, что в современных условиях новые черты приобрела кооперация, изменились формы крупного производства, доминирующую роль среди которых заняли транснациональные корпорации (ТНК).

Именно на базе ТНК сформировались современные глобальные производственные системы на долю которых приходится большая часть мирового валового продукта.[4]

Характерной чертой деятельности современных ТНК как компаний, имеющих множество зарубежных филиалов, является опосредованное влияние через экономические рычаги на политику принимающих стран в интересах как самой корпорации, так и в интересах политики государства базирования материнской (головной компании).

В-пятых, рассматривая вопросы производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости необходимо отметить произошедшие в современных условиях изменения величин цены рабочей силы и ее влияния на формирование прибавочной стоимости.

Безусловно, с ростом интеллектуальной составляющей труда за 150 лет изменилось значение продолжительности рабочего дня, содержание понятия производительной силы и характер измерения интенсивности труда, обусловленный автоматизацией многих процессов.[5]

В-шестых, говоря о содержании заработной платы, необходимо детально проанализировать изменения, произошедшие в превращении стоимости, цены и рабочей силы в заработную плату, учитывая также продолжающийся рост национальных различий в заработной плате и рост в этой связи миграции рабочей силы, стимулируемый соответствующим фактором свободы перемещения рабочей силы в условиях глобализации.[6]

Кроме того, нельзя не отметить, что в условиях отечественного госкапитализма, с морально устаревшим перечнем профстандартов, и не менее инерционной тарифной сеткой оплаты труда, являющейся точкой отсчета для частного бизнеса, создает настолько значительный разрыв между создаваемой стоимостью и уровнем оплаты труда, что в стране около 23 млн. человек живет за чертой бедности.

В-седьмых, принципиальные изменения в XXI веке по сравнению с XIX веком претерпел процесс накопления капитала.

В первую очередь это касается кардинального изменения скорости накопления капитала, обусловленное созданием единого мирового финансового рынка.

Необходимо отметить, что детального анализа требуют обстоятельства, определяющие увеличение разницы между применяемым капиталом и потребляемым капиталом.

С ускорением научно-технического прогресса и сокращением жизненного цикла продукции и технологий принципиальную трансформацию претерпевает амортизация как экономическая категория, что обусловлено моральным износом средств производства в современном обществе, существенно опережающим в большинстве случаев их физический износ.

В условиях постиндустриальной экономики значительно обогатились новыми сведениями исторические тенденции капиталистического накопления.

В целом переход от начальной фазы индустриализации к постиндустриальной экономики требуют переосмысления современных процессов превращения законов собственности применительно к нетоварному производству (производству услуг) в законы капиталистического присвоения, а также обстоятельства, определяющие по К. Марксу размеры накопления.

С позиций исторических тенденций капиталистического накопления представляет интерес рассмотрение современной теории колонизации. И если К. Маркс рассматривал на примере США действительные колонии, когда «девственные земли» колонизировались свободными иммигрантами, а сами Соединённые Штаты Америки в экономическом смысле представляли собой колонию Европы. То сегодня представляет интерес рассмотрение обратного процесса, когда США, используя результаты капиталистического накопления, опосредованно насаждают марионеточные режимы в странах Африки и Азии, и, по сути, формируют потоки вынужденных мигрантов в Европу.[7]

В целом анализ современных тенденций развитии социально-экономических и политических отношений сквозь призму постулатов, изложенных в первом томе «Капитала» К. Маркса 150 лет назад, представляется актуальной научной задачей, требующей освещения результатов детализированных исследований.

Список использованной литературы:

  1. Тебекин А.В. История информатизации экономики в ХХ веке. // Экономическая история мира. Том 6. – М.: Кнорус, 2008. С.75-220.
  2. Тебекин А.В., Конотопов М.В. Апрельские тезисы 2009 года (о мировом экономическом кризисе). // Инновации и инвестиции. 2009. № 1. С. 2-8.
  3. Тебекин А.В. Управление персоналом: учебник. Издание 2-е. – М.: КноРус, 2016. – 624с.
  4. Тебекин А.В., Бозров А.Р. Анализ влияния процессов глобализации мировой экономики на структурные сдвиги в комплексах внутрихозяйственной инвестиционной деятельности ТНК. В сборнике: Тенденции и перспективы развития социотехнической средыМатериалы международной научно-практической конференции. Негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Институт мировой экономики и информатизации»; Широкова Л.Н. (ответственный редактор). 2015. С. 89-95.
  5. Тебекин А.В. Инновационный менеджмент. – М.: Юрайт, 2016.
  6. Тебекин А.В., Мантусов В.Б. Исследование экономических аспектов европейской интеграции в интересах развития Евразийского экономического союза. // Вестник Российской таможенной академии. 2015. № 3 (32). С. 28-35.
  7. Тебекин А.В., Кожохарь В.Р., Бозров А.Р. Социально-экономические и политические аспекты современного развития международных отношений. // Маркетинг и логистика.

УДК 339.9; 327.5

А. В. Тебекин — доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, почетный работник науки и техники Российской Федерации, профессор кафедры менеджмента Одинцовского филиала Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, г. Москва, Россия

e-mail: Tebekin@gmail.com

About current trends development of the social and economic and political relations through a prism of the first volume of «Capital» of K. Marx

А. Tebekin — Doctor of Engineering, Doctor of Economics, professor, honorary worker of science and technology of the Russian Federation, professor of department of management of the Odintsovo branch of the Moscow State Institute of International Relations (University) MFA of Russia, Moscow, Russia

Annotation: from line items the modern conditions of an acceleration of scientific and technical progress and growth of dynamism of development of post-industrial society, tendencies development of the social and economic and political relations, features of implementation of the basic laws and tendencies of economic development explained by K. Marx in the first volume of «Capital» including researches are considered: entities and maintenance of goods and money, transformations of money into the capital, productions of the absolute surplus value, production of the relative surplus value, production of the absolute and relative surplus value, maintenance of the salary, process of accumulation of the capital.

При цитировании статьи в других источниках просим использовать следующий формат:  Тебекин А. В. О современных тенденциях развития социально-экономических и политических отношений сквозь призму первого тома «Капитала» К. Маркса // Маркетинг и логистика. – 2017. – №3 (11). – с. 99-107.

Полная версия журнала в pdf-формате по ссылке «Маркетинг и логистика».